2009年同塔省脆弱性评价研究

大量定性的研究已经在同塔省富协与安和（包括谭农区）两种研究类型的公社中进行了。应用的方法包括与农民深入的面谈以及其他共用的方法，比如按路径调查，按时间序列的财富排位和发展程度，韦恩图表和季节性的日程安排等（如图1，2和3）。此外，与官方规划与洪灾管理机构的决策者，进行了专家面谈和核心小组讨论，如当地的洪灾和暴风雨控制委员会。 

图 1：核心小组在同塔省讨论(来源: Vo Van Tuan)

图 2：Phu Hiep公社农民的季节日程表(来源: Vo Van Tuan) 

图 3：Phu Hiep公社地图(来源: Vo Van Tuan)

政策和相关的结构的变化对研究公社中两种住户类型的脆弱性起着至关重要的作用。表1概括了过去20年来富协公社结构的变化以及由此所造成的生活的变化。生活模式的改变强烈影响着脆弱性特征。  

 表 1：结构变化及对生活的影响(s来源: Vo Van Tuan).

基于定性调查和PRA的结果，设计了一个两种研究类型区都适合的家庭调查问卷，大约覆盖400到500个家庭。2008年12月调查问卷的测试和调整已经完成了。调查将在2009年1月开始实施。

在初始数据集生成后，以往的洪水事件的二次数据会被分析。这种分析在洪水影响和灾害模型的核心因果关系起到了很大的作用。图 5 上部的实例表明2000年同塔省洪灾死亡率非常高，不能（仅仅）用异常高洪峰来解释（其他年份也出现过类似的洪灾但损失少的多）。（这次洪水）同样也带来了高的经济损失（见图5下图）。因此，其他方面比如洪水持续时间和过境时间将更有意义，只是应对能力暂时不同而已（像农作物区，因而，在特殊年份是全部食物供应）。虽然它们之间精确的相互关系及它们的价值或重要之处，现在正在研究。

图 5：1994年到2007年间同塔省洪灾的影响(数据来源: CFSC; Vo Van Tuan绘制).